他没有想到自己平静的生活被一场明显是违法处理的“鬼探头”交通事故完全打破，即使是全省技术比武团体第一名（4人之一）的主办民警张春青，因公安机关以同样错误认定处理同类案件而察觉危险，实名向上级公安机关举报，力证其无责，张斌仍然是经历了218封信访。

　　历时两年，对事故责任认定书有复核，但对张斌、张春青实名举报的相关人员徇私问题，却无明确答复的窘境。

　　这一天，张斌开一辆雪佛兰轿车送女儿去学校，高一女生陈晨则骑着一辆两轮电动车上学。他们没想到，一场横祸等着两人。

　　现场的监控视频显示：张斌驾驶的汽车沿建国西路由西往东方向的左侧机动车道行驶，陈晨骑着电动车出现在同向行驶的右侧机动车道，中间机动车道有一辆公交车向前行驶。

　　张斌车辆临近与立德路交叉的斑马线米），陈晨突然骑车左拐，绕过中间车道的公交车，往立德路横向行驶，公交车紧急避让、越过公交车，陈晨与左侧直向驶来的汽车相撞，汽车有刹车行为，然而，避让不及，陈晨被撞飞后倒地。

　　从现场视频来看，当时在中间车道行驶的公交车徐州抓龙筋按摩，对当事双方的视线都有所影响。也就是俗称的“鬼探头”。

　　“她突然从公交车前面横过来，我一看急了，马上踩刹车，还是来不及了。”张斌说，事发后他马上打120，将受伤的陈晨送往医院。

　　陈晨住院治疗634天。经鉴定，其下肢等部位分别构体损伤二级、八级和十级伤残。坐上轮椅的她，需要“长期护理”。

　　《道路交通事故认定书》中，徐州市支队泉山大队认定当事双方承担事故的“同等责任”。该认定书载明：张斌驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，观察预判不足，违反道交法22条第1款与47条第1款；陈晨未满16周岁驾驶电动自行车上道路行驶，转弯时未减速慢行、伸手示意，违反72条第二款、第四款；两人的违法行为在该起事故中的作用相当，均承担同等责任。

　　2019年5月28日，当时张斌案件的主办民警抱着案卷来到了徐州市公安局纪检组。这位因为业务精湛而多次上电视报纸律，同时，作为四人之一参加江苏省公安机关技术比武，并获得事故处理第一名（团体）的，与张斌并不相熟，驱使他做出这种“惊世骇俗”行为，是又遇到一起与张斌案件类似的案件。

　　——当天早上，值班的张春青接到110通知后赶到现场。他现场勘查，绘制交叉路口事故现场图，并调取了路面及公交车上共4个角度的监控视频。“监控录相的证据很全面，完整地反映了事故发生过程。”。

　　经过现场调查并反复查看监控视频，认为张斌没有具体的违法行为，也没有过错。根据道路交通安全法及其实施条例的相关规定，当时电动车驾驶人陈晨的行为存在多处违法和过错：第一，未满16岁的她，不具备在道路上驾驶电动自行车的条件；第二，在现场有非机动车道的情况下，她进入机动车道骑行；第三徐州抓龙筋spa，按照规定，在交叉路口转弯的非机动车，应让直行的车辆优先通行，但陈晨左拐横过马路时，没有减速，也未仔细观察以确认安全。

　　划定事故责任主要看路权应当归属于谁。根据道交法第68、69条之规定，拐弯让直行，这是基本规则。

　　张斌的右侧视线明显被公交车遮挡，所以女孩突然拐弯出现，根本没给他留下避免事故发生而采取措施的时间和空间。

　　在事故中队的“通案会”上，他提出了“电动车驾驶人承担事故全部责任”的意见，但最后未被采纳。“我坚决保留意见，我说事故认定书我不制作。”但是，出于办案程序要求，他仍然在盖了徐州市支队泉山大队印章的《道路交通事故认定书》上签了名字。

　　根据《道路交通事故处理工作规范》的规定，事故案件经集体研究后，按少数服从多数的原则形成意见，并将不同意见记录在案，形成书面的“通案记录”。但是，此案没有通案记录，更谈不上记录不同意见。

　　2019年4月21日，张斌事故一年后同一天的同一时刻，徐州市另一处交叉路口又发生一起机动车与电动车相撞事故，电动车驾驶人马某死亡。这起事故的主办也是张春青。经过调查，张春青认为，违法驾驶的电动车驾驶人应承担事故主要责任。令他吃惊的是，死者家属向他出示了张斌、陈晨那起事故的监控视频，认为也应按双方同等责任来认定。张春青介绍，在后来的通案会上，6位民警主张电动车驾驶人负主要责任，而包括副大队长、中队长在内的5位民警则主张双方当事人负同等责任。张春青据此形成了有参会人员签名的通案记录。第二天又举行“通案会”。张春青提供现场录音称，时任泉山大队副大队长的王波当场要撕毁此前形成的通案记录，被其制止，可“同等责任”的事故认定结论仍被“强行通过”。“跟张斌那起事故的认定过程几乎一样，最后结论也没有通案记录，我也不得不在上面签字。”。

　　这两起事故的认定没有严格“依法办事”，而根据案件“终身负责制”，作为主办民警的他只能“背锅”。

　　“不能错上加错了。”2019年5月底，他带着事故案卷到徐州市公安局纪委反映此事，却始终没有得到答复。

　　令他没有想到的是，因张斌在网上不断表达冤屈，2020年6月，引来了《澎湃新闻》的关注，记者三天徐州采访，并采访了张春青。

　　实名举报一年多没有消息，接受记者采访数天后，就被徐州公安局约谈。要求他反思违反公安民警不得接受采访的纪律的“错误”。真是莫大的讽刺。

　　张春青说：“我理解并服从公安机关的一切纪律，但当这纪律成为枉法行为的保护伞时，那就必须冲破。

　　我相信中国法治的脚步不是几个人可以阻拦的，这样明显的造假，既是辜负人民，也是玷污职业，贻害无穷。

　　为了陌生人的公平，我遭受了打击报复，被踢出事故大队微信群，在全市事故业务培训大会上当众说我是叛徒蒲志高，后将我调离事故中队，至偏远的高速检查站。但是，这比等到民怨沸腾时错案不得不被纠正，自己成为罪犯要好得多。”！

　　“今年3月接到张斌的投诉举报后，局领导高度重视，安排成立了由法制、督察、信访、纪委等部门组成的市公安局联合调查组，对张斌反映的情况进行调查，并邀请事故专家进行论证。经过调查组和专家组论证后，我们认为，对事故的责任划分是正确的。而且，案件已经进入法院审理，法院的裁决，是最终结果。”徐州公安局相关人员这样对《澎湃新闻》朱记者说。

　　对于事发地为交叉路口等细节，以及事故处理缺少通案记录等争议，相关人员未正面回应。对于张春青反映的原泉山大队副大队长王波试图撕毁原始通案记录一事，徐州公安局相关人员表示调查组也进行过调查，但未透露具体情况。张斌反映副支队长张琰在这起事故中上下串通、滥用职权、制造假案的问题，辩称据调查认为不属实。

　　张斌并不认可这个调查结果，因自己未接受调查。主办民警张春青也被排除在外。自己被相关部门约去，只教育并询问其他类似案件的来源，却避而不谈自己案件的核心问题。

　　“虽然，责任认定书仅仅是证据一种徐州抓龙筋spa，当事人不服可以求助于法院，但是，法院一般不会推翻专业性较强的责任认定书。”主办民警张春青说。

　　虽然有着不相识的主办民警的力挺，和自己查阅法条的自信，张斌却在多次信访以及复核申请中，没有得到想要的结果，最终，走上了法院诉讼的路。

　　2019年3月底陈晨以交通事故责任纠纷案由起诉到徐州市泉山区人民法院，因新冠疫情影响，2020年4月27日一审判决。

　　一审法院认定陈晨的医疗费69万余元、伤残赔偿金100万余元、10年护理费438000元——10年后仍需护理可另行主张，加上营养费、精神损害抚慰金、辅助器具费等费用，共计2326782。76元，扣除交强险赔付款后由被告张斌承担60%，即1324069。66元。

　　徐州市中级人民法院于2020年9月1日撤销一审判决，修正了事发地点的错误，却不予准许张春青出庭徐州泰式抓龙筋，重新判决为：维持事故同等责任，承担60%赔偿责任118。4万元（比一审减少了14万元）。现徐州市泉山区人民法院已强制执行，冻结所有及工资。

　　张斌仍然不服徐州市中级法院判决，于2020年11月11日向江苏省高级人民法院提起再审申请，省高院已立案。

　　事故发生后不久，张斌老父亲受打击患重病住院，很快于2019年2月18日去世，母亲也患上中度抑郁症。

　　自事故发生近一年后的2019年4月3日起，张斌开始对市支队、泉山大队、事故中队的相关人员以“串通制造假案”进行实名举报。信件投向了市公安局信访处、市公安局纪委、市公安局长、市公安局部分副局长、市纪委、市退役军人事务局、市信访局、市委营商环境巡视组、省委巡视组、省退役军人事务厅、中央扫黑除恶第17巡视组徐州两性私密保养工作室、省委信箱、省公安厅长信箱、省公安厅纪委、、交管局、纪检组、国家退役军人事务局、国家信访局、、直至xz办公室。

　　2019年5月份，接电话通知到市支队门卫处拿到了一份文字答复，答复无抬头、无落款、无日期，强调事故认定无错。

　　2019年6月13日，张斌坐火车到了南京，到省厅信访处，省总队，要求省厅总队复核案件。省厅信访处受理并按程序将申述材料转到了省总队，省总队按程序启动了复核调查，调阅徐州支队事故案卷，于7月31日在泰州召集事故专家会商。会议没有形成统一意见。

　　2019年10月下旬，张斌到北京信访接待处、信访接待处递交了申诉材料，反映相关人员接受请托制造假案，也均无回应。

　　2020年上半年，因张斌向国家信访局、总办公室写信反映问题，市信访局向张斌单位作了通报，要求做好安抚工作。局领导与张斌做了沟通，表示会以组织名义向相关部门反映。目前，尚无结果徐州抓龙筋spa。

　　这篇文章受委托已经很久，一直不想动笔，因为不想再承受压力。但是，看着这些信息，特别是218封信件的照片，实在无法无动于衷。

　　在沟通相关情况时，张斌多次讲到相关部门存在着严重的徇私情况，自己掌握了明确的证据。另外，类似案件还有几起。在此，安在没有收入。

　　然而，从案件处理情况来看，确实存在着严重的不规范行为。而主办民警、与张斌并不相识的张春青的“舍命相陪”，是最有力的证明。

　　时间、地点、车速、对方情况等，是划分道路交通事故责任的前提。法不向不法让步，同样是道交法的原则。

　　无视主办民警有根本不同意见、缺乏基本通案记录等情况下，却不传唤主办民警出庭，有违事实调查原则，直接以不审查责任认定书来掐断了相关人通过法院审理寻求正义的希望，以专业不足来回避自身责任。也是张斌数百封信件信访的重要原因。

　　徐州市公安局拒不答复民警的实名举报，却报复打击举报民警，被举报人员更是威胁举报人家人，实属恶劣。

　　我是百姓，是公职人员，还是退役军人、纪委，性格顽强、略通法律明白政策，遇到这样的事，还这么难。公正认定，再多我也认，不公认定，穷尽一生我也会要个明白。更何况，素不相识的张春青警官为了我搭上了生命，他是为我，也是为了他信仰的法治理想。徐州有没有抓龙筋徐州哪有抓龙筋